(5237 S. K. m. 204)
Dava: Gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece 13.4.2009 tarihli celsede sanığa adli sicil kaydının okunduğu ve sanığın da bir itirazı bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki ek savunma verilmesi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasına dair dosyada bulunan karar örneğinin adli sicil kaydıyla çelişkili olduğu, bu durumun mahkemesinden araştırılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 04.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy