(5237 S. K. m. 157)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık M. K.'nun, N. B.'nin işyerinden çalınan çeki ele geçirerek şikayetçi D.İ.'na arazi alışverişi karşılığı 27.7.2005 keşide tarihli 3.600 TL bedelli olarak düzenleyip verdiğinden bahisle açılan davada, sanığın mahkemede alışveriş karşılığı suça konu çekin arka yüzünde ciranta gözüken N. M.'den, sanık müdafinin ise F.D.'dan aldığına dair savunmaları, dosyadaki bilirkişi raporlarında incelemenin çek üzerindeki keşideci imzasına dair olması, üzerindeki yazı ve rakamlar yönünden inceleme yapılmaması, ayrıca çekin arka yüzündeki telefon numaralarının araştırılmadığının anlaşılması karşısında, savunmada adı geçen kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmesi, suça konu çekin arka yüzünde adları yazılı cirantaların ve telefon numaralarının araştırılıp gerektiğinde sanıkla birlikte bu kişilerin de yazı, rakam ve imza örnekleri alınıp bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy