(5237 S. K. m. 7, 66, 67, 204) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama ekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK. nun 204/1. maddesindeki ceza miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 13.01.1999 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,
Sonuç: Sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 66/1-e. 67/4 ve 5271 sayılı CMK. nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi düşürülmesine, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy