(5237 S. K. m. 206)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın, 20.1.2009 günü saat 17.00'de hırsızlık suçundan yakalandıktan sonra Hırsızlık Büro Amirliği Gözaltı Takip Formunda ve 21.1.2009 günü saat 11.40'da Müdafi-Sanık Görüşme Tutanağında ikamet adresini Dumlupınar Mah. 94 sok. No: 12 Seyhan-Adana olarak bildirdiğinin anlaşılması karşısında: 21.1.2009 günü saat 13.15'te aynı büro tarafından ifadesi alınırken bu kez ikamet adresi olarak daha önce akrabalarının oturduğu ... Ballıkuyu-İzmir adresini bildirmekten ibaret eyleminde yüklenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde anılan suçtan mahkumiyetine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy