(5237 S. K. m. 204, 206)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Görevli asayiş ekibine Merkez Kıraathanesinde gerçek ismi Y. olan şahsın E. ismiyle düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı kullandığının bildirilmesi üzerine, olay yerine giden polis memurlarınca yakalanan sanığın. E. Y.'in kimlik bilgileriyle düzenlenmiş ancak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını ibraz etmesi sebebiyle hakkında sahte nüfus cüzdanı düzenleyip kullanmak ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçlarını işlediğinden bahisle iki ayrı suçtan dava açılmış ise de, sanığın gerçek kimliğinin baştan itibaren görevlilerce bilinmesi sebebiyle üzerinden çıkan nüfus cüzdanına uygun şekilde beyanda bulunmasının ve bu beyanı doğrultusunda adli muayene raporu düzenlenmesinin de resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturmayacağı, sanığın eyleminin bütün halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, iki ayrı suç kabulüyle yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçlarından mahkumiyetine hükmolunarak fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy