(5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 66, 67, 204) (765 S. K. m. 102, 104, 342) (YCGK. 08.04.2008 T. 2008/7-8 E. 2008/77 K.)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinin 4. fıkrası uyarınca kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz şeklindeki düzenleme nedeniyle lehe yasa uygulaması amacıyla yapılacak uyarlama yargılamasında dava zamanaşımına ilişkin kuralların uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Ancak bu kuralın istisnası olarak ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 gün ve 7-8/77 sayılı kararında belirtildiği üzere, kesinleşen hükümde sonradan yürürlüğe giren bir yasanın daha az ceza öngörmesi ve buna bağlı olarak da suçun daha kısa bir zamanaşımı süresini gerektirmesi halinde sonradan yapılan uyarlama yargılamasında dava zamanaşımının önceki yargılama sırasında ve hükmün kesinleşmesinden önce dolduğu anlaşılmış ise bu takdirde davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilebilecektir. Bu açıklamalar ışığında somut olayda; sanığa yüklenen sahte çek düzenleme suçunun, işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 342/1. maddesi kapsamında olup aynı yasanın 102/3, 104/2. maddeleri uyarınca, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesindeki ceza miktarına göre ise aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca dava zamanaşımının uygulanacağı, 15.10.1991 tarihinde işlediği suç nedeniyle yapılan yargılama sonucu sanık hakkındaki hükmün 20.01.2004 tarihinde verilip 25.11.2004 tarihinde kesinleştiği bu halde sonradan yürürlüğe giren yasanın gerektirdiği daha kısa zamanaşımının önceki yargılama sırasında dolduğu gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükümlü hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-1, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy