(5237 S. K. m. 204)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından tüm aşamalarda suçlamayı reddeden sanığın, şikayetçiye sattığını iddia ettiği 2.400 TL tutarındaki mobilyanın satışına dair sözleşme, nakliye belgesi, fatura gibi tüm belgelerin araştırılıp, şikayetçi tarafından sanığa verildiği ve ödendiği iddia olunan 600 TL bedelli 3 adet bononun asıllarının da sanıktan ve şikayetçiden sorularak ibraz edildiği takdirde bu bonolardaki imzaların aynı veya şikayetçinin eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, bono bedellerinin şikayetçi tarafından ödendiğine dair tüm belgeler de temin edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy