(5271 S. K. m. 225) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5271 Sayılı C.M.K.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sahte fatura düzenlemek ve sahte belge kullanmak fiiline iştirak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2007 tarih, 2007/13429 soruşturma sayılı iddianamesiyle sanık hakkında mütalaa, vergi suçu ve vergi inceleme raporlarına uygun olarak sahte fatura düzenlemek ve sahte belge kullanmak fiiline iştirak suçlarından kamu davası açıldığı halde atılı eylemlerin ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden ve hangi suçtan hüküm kurulduğu da gösterilmeden yazılı şekilde tek hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 04.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy