(5237 S. K. m. 53) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olarak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre: sanığın doğum tarihinin 7.10.1955 olduğu halde, gerekçeli karar başlığına 7.10.1985 olarak yanlış yazılması,
3- Kabule ve uygulamaya göre de:
a- 5271 Sayılı C.M.K.nun 231/6. maddesinde yazılı koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği kararın gerekçe bölümünde tartışılarak sonucuna göre sanık hakkında C.M.K.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında C.M.K.nun 231. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- 5237 Sayılı Kanunun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine dair haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy