(5237 S. K. m. 203) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Gereği düşünüldü:
Karar: 1) Sanığın savunmasında suça konu işyeri için ruhsat alabilmek amacıyla başvuru yaptığını ancak işyerinin bulunduğu binanın iskan izni olmadığından ruhsat verilmediğini, bunun üzerine işyerinde K. Ş. E. isimli şahsı yetkilendirerek kendisinin İstanbul'a döndüğünü, bundan sonra mühürleme işleminin yapıldığını, kendisinin bilgisi dışında K. tarafından mührün bozularak faaliyete devam edilmiş olduğunu beyan etmesi ve 26.6.2006 tarihli mühürleme tutanağında sanığın yerine A. D. isimli kişinin imzasının bulunması karşısında, sözkonusu tutanağı düzenleyen tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla beyanları alınıp o tarihte işyerini kimin çalıştırdığının, mühürleme işlemi sırasında kimin hazır bulunduğunun sorulması, işyerini fiilen işleten kişi olduğu ifade edilen K. Ş. E.'la tutanakta imzası bulunan A.D.'nin de beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; kayden sabıkasız olup kişiliği hakkında dosyaya yansıyan olumsuz bir özelliği bulunmayan ve talimat yoluyla savunması alınan sanık hakkında Cezanın sosyal ve uyarma amacı, önleme durumu, suçun işleniş şekil ve özelliğiyle sanığın kişiliği, duruşmalardaki tutum ve davranışları ve izlenen yapısıyla işlediği suç sebebiyle yarattığı tehlike hali ve olayın vehametiyle savunmalarındaki samimiyetsizlikle olayın asayişi bozucu niteliğiyle kastındaki yoğunluk suç işlemekteki ısrarlı tutumu da birlikte değerlendirilerek verilen cezaların ertelenmesi halinde ilerde bir daha suç işlemekten çekinmesine sebep olacağına dair Mahkememize vicdani kanaat gelmediğinden bahisle dosya kapsamına uygun düşmeyen yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle T.C.K.nun 51 ve C.M.K.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy