(5237 S. K. m. 158, 204)
Dava: Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: K. Y. adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesiyle kiraladığı otomobili, ruhsat sahibi M. Ş. adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesiyle Ardahan Noterliğinde satmasından ibaret olayda; eylemin, kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğünün maddi varlıklarından olan sürücü belgelerinin kullanılması suretiyle gerçekleştirilmiş olması sebebiyle T.C.K.nun 158/1 -d madde ve fıkrasındaki nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
K. Y. sahte sürücü belgesiyle katılan M. Ş.'a ait otomobili N... ilinden 18.4.2010 tarihinde 4 günlüğüne kiralayan sanığın, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan M. Ş. adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesiyle Ardahan Noterliğinde düzenlenen 26 Nisan 2010 gün, 25... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile satmasından ibaret eylemlerinin, T.C.K.nun 204/1-3, 43. maddelerindeki zincirleme şekilde işlenen sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy