(5237 S. K. m. 58, 62, 204) (5271 S. K. m. 309)
Dava: Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.05.2013 gün ve 2013/8579/34197 sayılı Kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.06.2013 gün ve KYB 2013/199394 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık F. Ç.'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 210/1. maddesi göndermesiyle 204/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair, Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2011 tarihli ve 2008/389 esas, 2011/530 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde,
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12.01.2012 tarihli ve 2009/13588 esas, 2012/264 sayılı kararında da belirtildiği üzere, suça konu bononun 05.06.2006 tarihi olan vade tarihinin 08.06.2006 vade tarihi olarak değiştirilmek suretiyle yapıldığı iddia olunan tahrifatın, dosya içerisinde bono aslının bulunmaması ve olayda zamanaşımı ile ilgili bir ihtilaf bulunmaması nedeniyle borçlular aleyhine sonuç doğurmayacağından, sanığın üzerine atılı eylemin faydasız sahtecilik niteliğinde olduğu ve suç oluşturmayacağı düşünüldüğünden sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Karar ve Sonuç: İncelenen dosya içeriğine göre; aslı ele geçirilemeyen ancak iddia ile uyumlu sanık savunması ve dosya içerisindeki fotokopisine göre; suça konu bononun 05.06.2006 olan vade tarihinin 08.06.2006 olarak değiştirilmek suretiyle yapıldığı anlaşılan tahrifatın, sanık lehine senet veya borçlusu aleyhine hukuki sonuç doğurmasının olanaksız bulunması ve zamanaşımına da meydan verilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı eylemin faydasız sahtecilik niteliğinde olduğu ve eylemin suç oluşturmayacağı cihetle, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2011 gün ve 2008/389 Esas, 2011/531 sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine, cezanın, çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy