MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak
HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 339/1, 80, 59, 40. maddeleri gereğince 2 yıl 11'er ay hapis ve mahsup
I- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına “2.400,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan hazineye verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık hakkındaki karar aleyhe bozulduğu halde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 326. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanıktan bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan müdafiinin dinlenilmesi ile yetinilerek uyma kararı verilip hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre de;
Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde kendini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.01.2014 oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy