MAHKEMESİ : 15. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanıkların, keşidecisi ....Teks...şirketi tarafından katılan ... adına keşide edilmiş görünen suça konu çeki katılan adına sahte ciro yapmak suretiyle kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu çekte ilk ciranta olan katılandan sonraki ikinci cironun ... İletişim Yazılım...Ltd.Şti'ne, üçüncü cironun sanık ...., dördüncü cironun ise sanık ...'a ait olması, sanıkların suça konu çekin ikinci ciranta olan şirket yetkilisi... tarafından ciro edilerek verildiğini, adı geçenin eline çekin nasıl geçtiğini bilmediklerini, katılanı tanımadıklarını savunmaları, katılanın soruşturma aşamasındaki anlatımında, suça konu çekle ilgisinin bulunmadığını,keşideci şirketi tanımadığını, kimseden çek alıp kimseye çek vermediğini, sanıkları tanımadığını ancak...'in aile dostları olduğunu beyan etmesi, sadece katılan imzasının katılana ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla,...'in tanık sıfatıyla celbedilerek beyanına başvurulması, çekteki yazı ve imzaların aidiyetine ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması, beyanlar arasında çelişki bulunması halinde yüzleştirilerek giderilmeye çalışılması, gerektiğinde çek keşidecisi görünen şirket yetkilileri de araştırılarak beyanlarına başvurulmasını müteakip sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy