Tebliğname No : KYB - 2013/368171
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/11/2013 gün ve 2013/16723/68940 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/11/2013 gün ve KYB.2013/368171 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık M.. Ö..'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2010 tarihli ve 2007/445 Esas, 2010/208 sayılı kararına yönelik itirazın süre yönünden reddine ilişkin Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/08/2013 tarihli ve 2013/594 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2010 tarihli ve 2007/445 Esas, 2010/208 sayılı kararının sanığın yokluğunda verildiği, kararın sanığın savunmasında bildirdiği yurtdışı adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği cihetle, itirazın süresi içerisinde yapıldığı gözetilmeden, itirazın süresinde yapılmaması nedeni ile reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesinin birinci fıkrası uyarınca tebligatın, tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresine yapılması zorunludur.
İncelenen dosya içeriğine göre; sanığın yokluğunda verilen kararın Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesince istinabe suretiyle sorgusunun yapıldığı 27.10.2008 tarihli oturumda bildirdiği “Ahornstr 3. 15378 Herzfelde/Germany” adresi yerine daha önce geçerli tebligat yapılmayan “Yeşilyurt Mahallesi Babüsselam Cami Yanı No:27 Muş” adresine Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca usulsüz olarak tebliğ edildiği, bu nedenle sanığın Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2010 gün ve 2007/445 Esas, 2010/208 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına yönelik öğrenme üzerine vaki itirazının CMK'nun 268. maddesinde belirtilen yedi günlük süre içerisinde yapıldığının kabulünün zorunlu bulunduğu gözetilerek, itirazın esastan incelenmesi yerine yazılı şekilde süre yönünden reddine karar verilmesi isabetsiz olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.08.2013 gün ve 2013/594 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy