MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2007/4.MD-27 esas, 2008/95 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir.
Görüleceği üzere, koşullardan ilki objektif koşul olup, sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması gerekmektedir. Sanık daha önce işlediği kasıtlı bir suç nedeniyle mahkûm olmuş ise, bu mahkûmiyet kararının verildiği tarihten sonra işlediği yeni suçla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına olanak bulunmamaktadır. Kuşkusuz, önceki mahkûmiyetin bu sonucu doğurabilmesi için, sonraki suçla ilgili karar verilmeden önce kesinleşmiş olması gerekir.
Somut olayda yargılamaya konu suç tarihi 21.05.2008’dir. Ancak sanığın daha önce de 28.03.2004 tarihinde işlediği yaralama suçundan dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı ve 13.03.2008 gün ve 2007/93 sayılı ilam ile 765 sayılı TCY’nın 456/4, 271/1 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 550 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın 18.06.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Sanığın yargılamaya konu yeni suçu, mahkumiyet kararından sonra işlemiş olması nedeniyle, sözü edilen mahkûmiyet kararı yargılama konusu suçla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturacaktır. Bu itibarla hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olacak nitelikle hükümlülüğü bulunan sanık hakkında “oluşan zararın giderilmediği” şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy