(5271 S. K. m. 309) (2004 S. K. m. 340)
Dava: Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 13.02.2014 gün ve 2013/918/2815 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 27.01.2014 gün ve KYB 2014/23838 sayılı ihbarnamesi ile;
Karar: Ödeme şartını ihlal suçundan sanık Berin hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 16/03/2012 tarihli ve 2012/120 Esas, 2012/263 Karar sayılı kararına müşteki vekilinin yaptığı itirazın kabulü ile sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Mersin 2. İcra Ceza Mahkemesi'nin 04/05/2012 tarihli ve 2012/75 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Borçlu sanık hakkında yürütülen Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün 2011/6123 Esas sayılı takip dosyasında, sanığın ödeme taahhüdünü içeren 20/10/2011 tarihli taahhüt tutanağında borçlu tarafından ödenmesi gereken tahsil harcının gösterilmediği, dolayısıyla ödenecek toplam borç miktarının bütün fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmemiş olması nedeniyle sanığın taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu anlaşılmakla itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Sonuç: İncelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Mersin 2. İcra Ceza Mahkemesi'nin 04.05.2012 gün ve 2012/75 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy