MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Red
Sanık hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.10.2012 tarihli iddianame ile mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, mühür bozma suçlarında aynı yere ilişkin olarak her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise hukuki kesinti nedeniyle ayrı suçu oluşturacağı cihetle, dosyadaki belge ve bilgilerin incelenmesinde; sanık hakkında aynı yere ilişkin mühür bozma suçundan ...8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1829 esas, 2012/182 karar sayılı dosyası ile verilmiş ve kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bulunduğu ve bu dosyadaki iddianame tarihinin 10.11.2011 olduğu, dava konusu yapılan mühür bozma tutanak tarihlerinin bu iddianame kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, her iki eylemin zincirleme suç kapsamında kaldığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere zincirleme şekilde işlenmiş mühür bozma suçundan verilecek cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınıp yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy