MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilen ve 02.07.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98, 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında suç kastından söz edilemeyeceği cihetle; sanık ...'ın kardeşi olan diğer sanık ...’a ait çek karnesindeki çeki onun rızası ile hazırlayıp imzalayarak mağdura verdiği iddiası ile açılan davada sanıkların çekin rıza dahilinde keşide edildiğini savunmaları, dosya kapsamından imzaya ve borca karşı bir itirazlarının olmadığının anlaşılması karşısında; çekin rıza dahilinde keşide edildiği,sanığın suç kastıyla hareket etmediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı,
b-Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın temyizi süre yönünden reddedilen sanık ...’a da sirayet ettirilmesine, 10.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy