MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
... Başkanlığı Rapor Değerlendirme Komisyonu'nun 26.10.2011 tarihli ve 2011/40 sayılı mütalaasının sonuç kısmında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından mütalaa verildiği belirtilmiş ise de söz konusu yazı içeriğinde suçun işlendiği tarihin 2008-2009 olarak gösterilmesi ve mütalaa ekinde bulunan vergi raporlarının 2008 ve 2009 takvim yıllarına ait olması nedeniyle mütalaanın 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarına ilişkin olduğu kabul edilerek; ayrıca gerekçeli karar başlığında “17.10.2011” olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçları yönünden düzenlenen son fatura tarihleri dikkate alındığında sırasıyla "31.12.2008" ve "30.01.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçların Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 21.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy