MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında, imar kirliliğine neden olmak iddiasıyla açılan kamu davasının, yargılaması sırasında, iddianameye konu bu yerin mühürlü olmasına rağmen inşai faaliyetine devam ettiğinin mahkemece 18.09.2009 tarihinde yapılan keşif sırasında tespit edilmesi nedeniyle yapılan suç duyurusu üzerine açılan kamu davasında; Mahkemece getirtilip incelenen İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/374 esas sayılı dosyasına göre, suça konu binanın 26.02.2009 tarihli yapı tatil tutanağı ile mühürlenerek inşaatın durdurulduğunun ve 02.12.2009 günlü denetim sırasında mührün bozularak inşaat çalışmalarına devam edildiğinin bildirilmesi üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.12.2009 tarihli iddianamesiyle mühür bozma suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği ve bu hükmün kesinleştiği, 04.11.2010 tarihli mahkumiyet hükmünün ise bozulduğu anlaşıldığından; bu durumlar gözetilerek sadece 18.09.2009 tarihli mühür bozma suçundan hüküm kurulması gerekirken; bu suçtan verilen 5 ay hapis cezasının kesinleştiği ve bu suç ile 02.12.2009 tarihli suçun zincirleme suç oluşturduğu gerekçesiyle 02.12.2009 tarihli suçtan dolayı ek cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy