MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı’nın 15.07.2014 tarihli yazısı ile vergi suçu raporu düzenlenmeyeceği belirtilmiş olup, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaa bulunmadan hüküm kurulmuş ise de; zamanaşımı, olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğundan, sanıklara yüklenen Vergi Usul Kanununa muhalefet suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık ...’in sorgu tarihi olan 07.09.2010 tarihi ile sanık ...'in sorgu tarihi olan 30.03.2010 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi geregince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca B0ZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 11.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy