MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında “2012 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında: "Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmem. 20 yıldır bu taşımacılık işini yapıyorum. Poliste de ifade vermiştim. O ifademde doğrudur. Ben belgelerin sahte olduğunu bilmiyordum. Çünkü biz malzemeleri alıp faturaları da muhasebeciye veriyorduk. Faturalarla birlikte malları da getirenlere paralarını veriyordum. Yedek parça veya yağ gibi araçların ihtiyacı olan bakım masraflarına ilişkin malları alıyorduk. Karşısında fatura alıp paralarını veriyorduk..." şeklindeki savunması ve UYAP kayıtlarında yapılan tetkikte sahte faturaları düzenlediği iddia olunan ... ile ilgili sahte fatura düzenleme suçundan açılan davanın devam ettiği anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
1-Faturaları düzenleyen mükellef hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden ve Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinde sahte fatura düzenleme suçu ile ilgili yargılama dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi,
2-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
3-Faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdikleri, sanığı tanıyıp tanımadıkları ve faturaların verilmesi konusunda sanığın bir iştiraki bulunup bulunmadığının sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy