Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 10.07.2017 tarih ve 2017/6027 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.07.2017 tarih ve KYB-2017/43535 sayılı ihbarname ile;
Sahtecilik suçundan sanık ...'ün 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1 ve 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2011 tarihli ve 2009/1386 esas, 2011/167 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 26/07/2011 tarihinde işlemiş olduğu sahtecilik suçundan cezalandırılmasından dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına ve sanığın 765 sayılı Kanun'un 342/1 ve 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2017 tarihli ve 2016/455 esas, 2017/21 sayılı kararının "Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 20/07/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 26/07/2011 tarihinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 20/07/2011 tarihi ile 26/07/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin duracağı, suç tarihi olan 05/07/2004 ilâ 20/07/2009 tarihleri ve denetim süresi içerisinde suçun işlendiği 26/07/2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına dair kararın verildiği 25/01/2017 tarihleri arasında, sanığın lehine olan 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerine gereğince 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ziyadesiyle geçtiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, hakkındaki hükmün açıklanarak mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, durma süresi de dikkate alındığında, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden, İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.01.2017 tarih ve 2016/455 Esas, 2017/21 Karar sayılı ilamının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, bu suç nedeniyle hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy