MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Yargıtay Ceza Genel Kurulu‘nun 01/06/1999 tarihli ve 137/146 sayılı kararı ile buna benzer kararlarında da belirtildiği üzere, bir olayın açıklanması sırasında bir başka olaydan bahsedilmesinin, o olay hakkında da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği; somut olayda, İmranlı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/09/2013 tarihli 2012/270 Soruşturma ve 2013/88 Esas sayılı iddianamesi ile olay tarihinde İmranlı İlçe Emniyet Amirliği‘ne vekalet eden sanık hakkında, eşi olan polis memuru ...‘i 13/07/2012-02/08/2012 tarihleri arasında izinli olmasına rağmen izne ayırmamak ve bu nedenle haksız olarak operasyon tazminatı almasına sebebiyet vermek şeklindeki eylemleri nedeniyle TCK‘nin 257. maddesi uyarınca görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, günlük görev listelerini sahte olarak düzenlemek şeklindeki eylemine ilişkin olarak açılmış herhangi bir dava bulunmadığı anlaşılmakla; dava dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy