MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanık hakkında “2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davalarında; sanığın, suça konu olan faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını savunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından;
a) Suç konusu faturaları düzenleyen mükellefler hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairelerinden getirtilmesi; aynı mükellefler hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılan dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosya içine alınması,
b) Faturaları taklit edilen ...isimli mükellef tarafından taklit faturalarını kullanan mükellefler hakkında yaptığı şikayet neticesinde başlatılan soruşturmada, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2013/4356 soruşturma sayılı kararı ile sanık ... hakkındaki soruşturmanın 2013/120528 numarası üzerinden devamına karar verildiği anlaşılmakla; soruşturmanın akıbetinin araştırılması, dava açılmış ise mümkün olması halinde temyize konu dosya ile birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde delil olabilecek belgelerin dosya arasına alınması,
c) Faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak verdiklerinin sorulması,
d) Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen şirket ve mükelleflere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları kullanana ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına, faturalara konu kumaşı kullanabilecek kapasitede işletme hacminin olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, daha sonra, faturaları düzenleyen şirket ve mükellefler ile sanığın ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması yasaya aykırı,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy