Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 21.08.2017 tarih ve 2015/1122 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.09.2017 tarih ve KYB-2017/50763 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1 ve 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2011 tarihli ve 2010/45 esas, 2011/118 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1 ve 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2014 tarihli ve 2013/239 esas, 2014/374 sayılı kararının "Mahkumiyete konu suçun kanunda öngörülen cezasının nev'i ve süresi itibariyle, suçun 01/07/2003 tarihinde işlenmesi karşısında, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği 15/03/2011 tarihinde dolduğu cihetle, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:İncelenen dosya içeriğine göre; suça konu çekte Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre bulunması zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” bulunmaması, ayrıca keşide edenin yanında herhangi bir yer adının da yazılı olmaması nedeniyle belgenin özel belge niteliğinde olduğu ve suç tarihi itibariyle eylemin 765 sayılı Kanun'un 345. maddesi kapsamında özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, atılı suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2011 tarih ve 2010/45 Esas-2011/118 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklanmasına dair, Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.06.2014 tarih ve 2013/239 Esas-2014/374 Karar sayılı hükmünün CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, bu suç nedeniyle hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy