MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın defter ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyetine, CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıl süreyle denetim altında bulundurulmasına ve CMK'nin 231/8. maddesi gereğince de, "2 ay süreyle kamuda temizlik işçisi olarak çalıştırılmasına" dair 27/04/2011 tarih, 2010/13 esas, 2011/31 karar sayılı kararda öngörülen yükümlülüğün yerine getirtilmesi için Eskişehir Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünün 25/08/2011 tarihli 2011/466 DS sayılı çağrı yazısının sanığın dosyada bilinen en son " ... Mahallesi, ... Sokak No:.../... Merkez/Eskişehir" adresine tebliğe çıkarıldığı ancak iade edilen tebligatın hükümlünün MERNİS adresi olan Üçbaşlı Köyü No:64 Mihallıçcık/Eskişehir adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği ve bu çağrı yazısı üzerine kurumuna başvuruda bulunmadığından bahisle infaz dosyası kaydının kapatılarak mahkemesine gönderildiği görülmüş ise de; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesinin 1. fıkrasındaki “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresine yapılır.” hükmü ile 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucunda anılan maddeye eklenen 2. fıkrasındaki “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükümlerine aykırı olarak, Eskişehir Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünün 25/08/2011 tarihli 2011/466 DS sayılı çağrı yazısının, sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliği yerine, şartları bulunmamasına rağmen, 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu, usulüne aykırı tebligat esas alınmak suretiyle sanığın denetimli serbestlik müdürlüğüne yasal süresi içerisinde başvurmamasının yükümlülük ihlali sayılmak suretiyle hükmün açıklanması koşulları oluşmadığı halde mahkemece hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken CMK'nin 231/11. maddesi gereğince açıklanarak mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy