MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle avukatlık ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Av. ...’un müdafi olduğuna dair vekaletname bulunmadığı görülmüş ise de, bozma sonrası açılan duruşmayı sanık ile birlikte müdafii sıfatıyla takip ettiği, müdafiliğin üstlenilmesi için vekaletnamenin zorunlu olmadığı dikkate alınarak; beraat eden sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Dosyada herhangi bir vekalet bulunmadığından, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,” ibaresinin çıkarılıp yerine
“Sanığın, kendisini vekili ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca 1.980 TL avukatlık ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine,” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy