MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat
Sanıklar ... ve ...’in ... Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 239 052 0667 vergi kimlik numaralı mükellefi olan ... Madencilik unvanlı iş yeri nezdinde “2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma“ suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların savunmalarında faturaların gerçek alışverişlere dayandığını, ödemelerin banka aracılığıyla veya çekle yapıldığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemeleri, dosya içerisinde mevcut 14/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda sanıklar tarafından ibraz edilen tediye makbuzları ve banka hesap hareketlerinin incelenmesi neticesinde kullanılan faturaların sahte olduğunun kabul edilmeyeceği bildirilmesine karşın, 18/12/2013 tarihli ve 2013-A-1855/89 sayılı vergi suçu raporu ve eklerinde banka kanalıyla veya çekle yapılan ödemelerin muvazaalı olabileceğinin belirtilmesi, çekle yapılan ödemelere ilişkin tahsilat bilgilerinin dosyada mevcut bulunmaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1)Sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ... hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunun tamamının dosyaya getirtilmesi, faturaları düzenleyen ... ve ... haklarında “2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi,
2)Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden; mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesap hareketleri ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, düzenleyicilerin yeterli mal girişi olup olmadığı da dikkate alınarak, faturaları düzenleyen mükellefler ile sanıkların ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması; çekle yapıldığı belirtilen ödemelere ilişkin olarak bahse konu çek suretlerinin tamamının dosyaya getirtilmesi ile çeklerin kim/kimler tarafından tahsil edildiği, çekle yapılan ödemelerin faturaları düzenleyen mükelleflerin hesaplarına intikal edip etmediğinin ilgili bankalar nezdinde araştırılması, çekleri tahsil eden kişi veya kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti sonrası duruşmaya celp edilerek tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, buna göre ödemelerin muvazaalı olup olmadığının tespitine çalışılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma neticesinde sanıklar hakkında beraat kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy