MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat
Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24/06/2010 tarih ve 2010/21056 Esas nolu iddianamesine dayanak olan 08/10/2009 tarih ve VDENR - 2009 - IX - 243/1-2 sayılı Vergi Raporları ile bu raporlara atıf yapan 20/10/2009 tarihli ve 28538 nolu mütalaa yazısının sanığın 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlediğine ilişkin olduğu, iddianame ve gerekçeli kararda ise vergi raporlarının düzenlendiği tarihin suç tarihi olarak belirlendiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;
5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy