(5237 S. K. m. 206) (5320 S. K. m. 8) (YCGK 14.10.2003 T. 2003/6-232 E. 2003/250 K.) (YCGK 09.10.2012 T. 2011/8-335 E. 2012/1804 K.)
Sanık hakkında; “...” plakalı aracı sevk ve idare halindeyken yapılan kontrolde trafik görevlilerine katılanın kimlik bilgilerini içerir sahte sürücü belgesini ibraz ederek gerçeğe aykırı resmi belge niteliğindeki sürücü belgesi geri alma tutanağı, alkol ölçüm tutanağı ve trafik idari para cezası tutanağı düzenlenmesine sebebiyet vererek zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 05.11.2012 tarihli trafik idari para cezası karar tutanağında olay günü kullanıldığı tespit edilen “...” plakalı aracın sanık vekil tayin edilerek ... İlaç Sanayi A.Ş tarafından kiralandığı, daha önce de 04.12.2011 tarihli sürücü belgesi geri alma tutanağıyla aracın o tarihte sanık tarafından kullanıldığının tespit edildiği, dolayısı ile olay tarihi itibarıyla sanığın sürücü belgesinin kullanımında olmadığı dosya kapsamı ve sanık savunmalarında bu aracın suç tarihinde sanığın kullanımında olup olmadığı konusunda da, açıklık bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın bu hususa ilişkin detaylı savunmasının alınması, ... İlaç Sanayi A.Ş.’nin yetkilileri ve çalışanlarının “...” plakalı aracın suç tarihinde kim tarafından kullanıldığının, aracın sanığa tahsis edilip edilmediği hususunda tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve suç tarihinde suça konu aracın sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının araştırılması;
Suça konu aracın suç tarihinde sanık tarafından kullanıldığının tespiti halinde; suça konu sürücü belgesinin aslı temin edilmeden dava açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, resmi belgede sahtecilik suçunda ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; mahkemece ele geçirilemeyen söz konusu belgenin objektif olarak aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının tespitinin mümkün olmaması karşısında; resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı: Ancak; sürücüsünün, 05.11.2012 tarihinde alkollü olarak araç kullanması nedeniyle trafik polislerince durdurulduğu ve görevlilere ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini ibraz ederek, 05.11.2012 tarihli trafik idari para cezası karar tutanağı, alkol ölçüm tutanağı ve sürücü belgesi geri alma tutanağının katılan ... adına düzenlenmesine sebep olmaktan ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK'nin 206. maddesinde düzenlenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)