MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere uygun şekilde oluşan Mahkemenin inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine, ancak;
1- Sanık ...’ın temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile müşterek çocukları 10.10.2010 doğum tarihli ....’ı, Karayazı İlçe Nüfus Müdürlüğü‘ne müracaat ederek, beyana dayalı olarak 10.10.2011 tarihinde doğmuş gibi nüfusa kaydettirmekten ibaret eyleminin, sahte bir resmi belge düzenlenmesi, gerçek bir resmi belgenin başkalarını aldatacak şekilde değiştirilmesi veya sahte resmi belgenin kullanılması söz konusu olmadığından resmi belgede sahtecilik suçuna vücut vermeyeceği, nüfus müdürlüğüne gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suretiyle hem 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinden yalan beyan hem de 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanun‘nun 67/1. maddesinde hüküm altına alınan nüfus müdürlüğüne gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçlarını oluşturacağı ancak TCK'nin 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde memura yalan beyanda bulunma suçunun 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu‘nun 67/1. maddesindeki düzenlemeye göre daha genel bir düzenleme olduğundan 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu‘nun 67/1. maddesinin TCK'nin 206. maddesine göre "özel norm" niteliğinde olup "özel normun önceliği" ilkesi uyarınca; eylemin yalnızca 5490 sayılı Yasanın 67/1. maddesindeki “gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya cüzdan talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile herhangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler altı aydan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” şeklindeki özel hüküm nedeni ile bu eylemin nüfus hizmetleri kanununa muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilmeden "resmi belgede sahtecilik" suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre;
a- Ertelemeye ilişkin hüküm fıkrasında sehven Resmi belgede sahtecilik suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine sehven 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, yasaya aykırı,
b- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hak kapsamına girmeyen 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Bozma gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy