(1412 S. K. m. 321)
Mali müşavir olan sanık hakkında muhasebe işlerini yürüttüğü C... Dış. Tic.... Ltd. Şirketinin sahte fatura düzenleme eylemine maddi menfaat gözetmeksizin iştirak ettiği iddiası ile 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan davada; sanığın savunmasında, suçlamayı inkar ettiği ancak, iş yerinde yapılan aramada 6 mükellefe ait faturaların bulunduğu, şirket yetkililerinin yargılandıkları dosyada iş vaadi ile şirketi devraldıklarını, maaşlı çalıştıklarını veya hiç faaliyette bulunmadıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; sahte fatura düzenleme suçunda suçun failinin herkes olabileceği, suçta ve cezada şahsilik prensibi gereği esas amacın suçun şeklî sorumlusu olan kanuni temsilcilerin değil, suçun ayrıntılarını bilen ve oluşumunda rolü olan failleri cezalandırmak olması nedeniyle bu suça iştirak edilmesinin mümkün olması da dikkate alınarak, sanığın sahte fatura düzenleme suçlarına iştiraki ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
a) Suç konusu faturaların mükellef kurumun bağlı olduğu vergi dairesinden ya da bu faturaları kullanan şirketlerin bağlı oldukları vergi dairelerinden sorulmak suretiyle getirtilmesi; sanığa gösterilerek faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması; kabul etmediği takdirde sanık ve daha önce haklarında mahkûmiyet hükmü bulunan şirket yetkilileri ..., ... ve ...’nun yazı ve imza örnekleri temin edilerek, suç konusu faturalardaki yazı ve imzaların aidiyeti yönünden rapor alınması;
b) Faturaları kullanan kişi ya da şirket yetkilileri dinlenip, sanığı tanıyıp tanımadıkları, faturaları kimden, hangi ticari ilişkiye dayanarak aldıkları ve faturaların verilmesinde sanığın iştirakinin olup olmadığı konusunda beyanlarının alınması;
c) Sanığın iş yerinde yapılan aramada el konulan ve 6 değişik mükellefe ait olan faturaların büyük çoğunluğunun taklit faturalar olduğu, Maliye Bakanlığı ile anlaşması olmayan matbaalarda basılmış olduğu, yasal olarak basılanların taklidi olduğunun belirlendiği ve sanık muhasebecinin bu fiilleri bizzat işlediğinin tespitinin yapıldığı belirtilen 08.08.2012 tarih ve 2012-A-1633/34 sayılı Vergi Tekniği Raporu ve bu rapora istinaden yapılan suç duyurusu ile ilgili evrakın dosya içerisine getirtilip, suç duyurusunun akıbeti araştırılarak yapılmamış ise bu faturalar C.. Dış. Tic. Ltd. Şirketine ait ise üzerinde bulunan yazı ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi raporu aldırılması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)