MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1-Sanık hakkında bozmadan önce resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilerek 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı, bu hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek 1412 sayılı CMK'nin 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza itibariyle sanığın kazanılmış hakkı korunarak hüküm kurulması gerekirken sanık hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezasına ve sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun ve hakkında 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinde belirlenen "ikinci defa tekerrür" hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, yasaya aykırı,
2-Kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliğinde bulunan Akyazı Noterliği'nin 27.02.2008 tarihli 2135 ve 2136 yevmiye numaralı kira sözleşmesi ve Sakarya 4. Noterliği'nin 10.03.2008 tarihli 5303 yevmiye numaralı kira sözleşmesi nedeniyle sanığa verilen cezanın TCK'nin 204/3. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-“10.03.2008” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “02.04.2008” şeklinde yanlış yazılması,
4-TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı ve ikinci kez mükerrir olmadığı yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy