MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
2009 takvim yılında sanığın yetkilisi olduğu Egdaş Geri Kazanım İth. İhr. Ltd. Şti. tarafından, ... Metal İnşaat Ltd. Şti. adına sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, faturaların gerçek mal ve hizmet satışı nedeniyle düzenlendiğini belirterek atılı suçlamaları kabul etmemesi, dosyada mevcut vergi tekniği raporunda, sanığın yetkilisi olduğu mükellef şirketin kapasite olarak yaptığı satışları gerçekleştirebilecek durumda olduğu, faaaliyetinin tümü itibariyle sahte belge düzenleme faaliyetinden bahsedilemeyeceği, ancak ... Metal…. Ltd. Şti hakkında sahte fatura düzenleme fiilinden dolayı vergi tekniği raporunun bulunduğu bu nedenle ... Metal…Ltd. Şti. adına düzenlenen faturaların sahte olduğunun kabul edildiğinin belirtilmesi, suça konu faturaları kullanan ... Metal… Ltd. Şti hakkında karşıt rapor düzenlenip düzenlenmediğinin dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi için;
1-Suç konusu faturaları kullanan ... Metal İnşaat…. Ltd. Şti. hakkında karşıt inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediği ilgili vergi dairesinden sorulması, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, aynı mükellef hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
2-Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden; mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen ve kullanan mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
3-Kabule göre de;
a- Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin düzenlenen son fatura tarihi olduğu kabul edilmekle, suç tarihinin en son düzenlenen fatura tarihi olan “31.12.2009” olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığına “2009” şeklinde yanlış yazılması,yasaya aykırı
b-5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy