MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan Bursa Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı 2 Nolu Rapor Değerlendirme Komisyonu'nun 13/07/2012 tarihli ve RDK-2-2012/33 sayılı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporunun sanık hakkında "2009 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçuna ilişkin olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27/03/2013 tarihli 2012/2580 Soruşturma ve 2013/395 Esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak "2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı, ancak dosya kapsamında bu suç yönünden verilmiş bir mütalaa bulunmadığı gibi, sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma eylemlerinin bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirlerine dönüşemeyeceği anlaşılmakla; iddianameye konu olan sahte fatura düzenleme suçu yönünden, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, bu eylem yönünden mütalaa verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy