(5271 S. K. m. 253) (5237 S. K. m. 43)
Dava ve Karar: Sanık ... ... hakkında birleşen Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin dayanağını oluşturan 2010/27754 esas sayılı iddianamesi ile açılan suç eşyasının satın alınması suçundan açılan eylem için hüküm kurulmadığı görülmekle mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
A-Sanık ... hakkında katılan ... ile müşteki ...’e yönelik suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu yönünden verilen mahkumiyet hükümlerine karşı sanık müdafinin, sanıklar ... ve ...’nin müştekiler ..., ... ve katılan ...’na yönelik suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçları yönünden verilen mahkumiyet hükümlerine karşı sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK‘nin 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK‘nin 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesi gereğince sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
B- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanığın temyiz talebinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmiş olması nedeniyle aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, dört araca ait suça konu motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin aynı anda ele geçirildiği olayda, değişik zamanlarda düzenlendiğine dair delil bulunmaması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşmadığı ancak belge sayısının temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınacağı gözetilmeden, sanığın cezasının zincirleme suç hükümlerine göre artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
C-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık ... hakkında haksız kazanç elde etmek gayesiyle örgüt kurduğu ve yönettiğinin ve bu nedenle örgüt üyesi olduğu belirtilen sanık ...’in gerçekleştirdiği resmi belgede sahtecilik eyleminden sanık ... ...’ın da örgüt lideri olması nedeniyle sorumlu tutulması gerektiğinin belirtilerek resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın diğer sanık ...’in sahtecilik eylemine iştirak ettiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmişse de; sanık ... ...’ın aşamalarda alınan beyanlarında suçlamaları kabul etmemesi, mahkeme kararına istinaden yapılan aramada suça konu dört adet motorlu trafik tescil belgelerinin sanık ...‘in evinde ele geçirilmesi, örgüt kurma ve yönetme suçundan sanık ... ... hakkında beraat kararı verilmiş olması karşısında, ele geçirilen suça konu belgelerin sahte olarak düzenlenmesinde sanık ...’nın diğer sanık ...’in eylemine iştirak ettiğine dair yeterli, somut her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)