MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
... Büyükşehir Belediyesi ile TOKİ'nin birlikte yürüttükleri Kuzey ... Girişi Protokol Yolu Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında, hak sahipliğinin kazanılabilmesi ve idare ile konut sözleşmesi yapılabilmesi için zorunlu belgelerden olan imar affı müracaat formu ile... makbuzlarının idare tarafından hak sahiplerinden istenildiği, konut sözleşmesi yapmak için başvuran ve haklarında beraat kararı verilen temyiz dışı sanıkların, sanıklar ... ve ... aracılığıyla ... Belediyesi arşivinde görevli sanık ...’e müracaat ettikleri, bu sanığın da suça konu imar affı müracaat formları ile... makbuzlarını sahte olarak düzenlediği, düzenlenen belgelerin de ilgilileri tarafından konut sözleşmesi yapabilmesi için idareye ibraz edildiği olayda;
... Belediyesinin 12.03.2007 tarih ve 2396 sayılı yazısında, şifahi olarak arşiv bölümünde görevlendirilen sanık ...’in belge düzenleme ve onaylama görevinin bulunmadığı bildirildiğinden, sanık ... tarafından düzenlenen belgelerin görevi gereği düzenlemeye yetkili belgelerden olmadığı anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin TCK’nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanun'daki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy