MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
1-Birleşen her dava dosyası için kurulan beraat hükümleri nedeniyle sanıklar müdafilerinin, ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz talepleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mahkemece beraat eden sanıklar lehine ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmedilmekle, kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin, sanıklar ..., ... ve ...'nın katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 08.06.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,23.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy