MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma
Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2010 tarihli ve 2010/1304 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında "2006, 2007, 2008, 2009 takvim yıllarında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma" suçlarından kamu davası açıldığı, ancak ... Vergi Dairesi Başkanlığının 28.05.2010 tarihli ve B.07.1.GİB.4.41.40.02/2007/190.VI.I.31 sayılı suç duyurusunun ''2006, 2007, 2008, 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme'' suçlarına ilişkin olduğu nazara alındığında, "2006, 2007, 2008, 2009 takvim yıllarında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma" suçlarından 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla, mahkeme tarafından öncelikle 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 19.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy