MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş; sanıklar müdafiinin avukatlık ücretine yönelik temyiz talepleri ile sınırlı inceleme yapılmıştır.
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 8. maddesi 1.fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine birleşen her dava için ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, tek ücrete hüküm olunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, avukatlık ücretine ilişkin paragrafın tamamen çıkarılarak yerine, "Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca her dava için 3.000 TL olmak üzere sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesindeki toplam 9.000 TL avukatlık ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin talebi dikkate alınarak, toplam 9.000 TL avukatlık ücretinin Hazine'den alınarak, 3000'er TL'nin sanıklar Hüseyin ve Vedat'a, 1500'er TL'nin ise sanıklar Muzaffer ve Adnan'a ödenmesine" ibaresinin yazılması, suretiyle, hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy