MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat
Kısa kararda bu dava dosyası ile birleştirilen Karataş Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/206 Esas sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasının 5271 sayılı yasanın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verildiği halde gerekçeli kararda ret hükmünün gerekçesine ve hüküm fıkrasında da bu ret hükmüne yer verilmeyerek iki karar arasında çelişkiye neden olmak suretiyle CMK'nin 232. maddesine aykırı davranılması, yasaya aykırı ise de; olumsuz muhakeme şartı olan zamanaşımının oluşturmaya engel olması karşısında; sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 11/02/2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 21.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy