MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenleme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Mahkumiyet Sanık ... hakkında: Beraat
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20/02/2007 tarihli 2007/5-46 Esas ve 2007/39 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hüküm fıkrasında kanun yollarının süresi, merci ve şeklinin CMK'nin 232/6. maddesine uygun olarak, tereddüde yer bırakmayacak şekilde gösterilmesinin gerektiği; somut olayda, sanık ...’in 26/12/2012 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmün hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı “tefhim ve tebliğ müteakip” şeklinde tereddüte yer verecek biçimde gösterildiğinden, sanık ...’in 04/01/2013 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... yönünden, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin; sanık ... hakkında, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükümlerin ONANMASINA, 14/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy