MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün 770 007 5112 vergi numaralı mükellefi Simge 2000 Petrol Ltd. Şti.'nin müdürü olan sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın şirket işleriyle ilgisinin bulunmadığı, iş yaptığı Cemil Apaydın isimli kişiye verdiği vekaletname ile adına şirket kurulduğunu savunması karşısında; 14.06.2010 tarihli VDENR-2010-547/26 sayılı vergi tekniği raporunda sanığın, şirketteki payını 17.11.2008 tarihinde devir aldığı ve bu tarihe kadar düzenlenen faturaların gerçek olduğu, 17.11.2008’den itibaren düzenlenen faturaların sahte olduğunun belirtildiği ancak sanığın 2008 takvim yılında yetkili olduğu 17.11.2008 ile 31.12.2008 tarihleri arasında fatura düzenlenip düzenlenmediğinin belirtilmemesi karşısında; anılan şirkette sanığın yetkili olduğu dönemde fatura düzenlenip düzenlenmediğinin tespit edilmesi, fatura düzenlendiğinin tespit edilmesi halinde, faturaları kullanan şirket yetkililerinin CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, gerekirse sanığın yetkili olduğu dönemde düzenlenen faturalarda yer alan imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre toplanan tüm deliller değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 04.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy