MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
... Rulman ve Yedek Parça San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanığın, şirketin 2008 takvim yılına ait defter ve belgelerinin vergi incelemesi için ibraz edilmesi gerektiğine ilişkin, 03/12/2012 tarihli ve AGB-A-2715/123-88 sayılı isteme yazısının, 10/10/2012 tarihinde muhtara tebliğ edilmesine karşın, yasal süresi içerisinde defter ve belgelerini ibraz etmediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 51. maddesindeki, "Mali tebliğler kendi kanunlarında açık hüküm bulunmayan hallerde Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilecektir." ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan 28/11/2017 tarihli 7061 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki 102/3-4. maddesinde yer alan "Muhatabın geçici olarak başka bir yere gittiği, bilinen adresinde bulunanlar veya komşuları tarafından bildirildiği takdirde keyfiyet ve beyanda bulunanın kimliği tebliğ alındısına yazılarak altı beyanı yapana imzalatılır. İmzadan imtina ederse, tebliği yapan bu ciheti şerh ve imza eder ve tebliğ edilemiyen evrak çıkaran mercie iade olunur. Bunun üzerine tebliği çıkaran merci tarafından tayin olunacak münasip bir süre sonra yeniden tebliğ çıkarılır. İkinci defa çıkarılan tebliğ evrakı da aynı sebeple tebliğ edilemiyerek iade olunursa tebliğ ilan yolu ile yapılır." şeklindeki hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; defter ve belgelerin ibrazı talebini içerir yazının, öncelikle mükellef olan sanığa tebliğ edilmesinin gerekeceği, mükellefin tebligat yapılacak olan adreste bulunmaması halinde adreste bulunan kişilerden mükellefin nerede olduğunun sorularak araştırılması, mükellefin başka bir yere gittiğinin beyan edilmesi halinde, tebliğ edilemeyen evrakın çıkaran mercie iade olunması gerekirken, mükellefin nerede olduğu araştırılmadan, isteme yazısının Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre muhtara tebliği işlemi usulsüz olduğundan, sanığın beraatine hükmedilmesi yerine sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy