MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
... Denetim Grup Müdürlüğü’nün 14/05/2010 tarih ve 2010-279/20 sayılı vergi suçu raporu ve 21/05/2010 tarih, 2010/1109 sayılı mütalaasında sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçnudan dava açılmasının istendiği Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31/05/2010 tarih ve 2010/10489 esas sayılı iddianamesi ile 2010 yılında sahte fatura düzenleme suçundan dava açıldığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi de dikkate alınarak 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılabileceği, suça konu fatura tarihlerinin farklı olduğu, sanık hakkında TCK’nin 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 22/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy