MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1-Sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; sanık müdafinin defter ve belgeleri isteme yazısının sanığa tebliğ edilmediğini beyan etmesi karşısında dosyadaki defter ve belgeleri isteme yazısının 11.10.2010 tarih VDENY-2010-2517/35 sayılı yazı olduğu, sanığa 14.10.2010 tarihinde tebliğ edilen evrakın ise 11.10.2010 tarih VDENY-2010-2517/36 sayılı olduğu anlaşılmakla maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; tebliğ alındısına ''35'' yerine ''36'' yazılmasının sehven olup olmadığının ve gerçekte 11.10.2010 tarih VDENY-2010-2517/35 sayılı defter ve belge isteme yazısının sanığa tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Sanık hakkında; düzenlenen vergi inceleme raporunda somut bir zarara yer verilmediği, vergi ve cezaların eylemden doğan zarar niteliğinde olmadığı; sanık hakkında "defter ve belgeleri gizlemek" eylemi nedeniyle CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı gözetilmeden; engel sabıkası bulunmayan, hakkında takdiri indirim nedeni uygulanan ve hükmolunan hapis cezası “bir daha suç işlemekten çekineceği” kanaatiyle ertelenen sanık hakkında zarar giderilmediğinden bahisle yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b)15 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 51/3. maddesi uyarınca en az ceza süresi kadar bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c)5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesinde "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verileceği öngörüldüğü halde, “sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde, ertelenen cezanın tamamen bir infaz kurumunda çektirilmesine hususunun kendisine ihtarına” karar verilerek infazın kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy