MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın 2010 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, suçlamayı kabul etmeyerek faturalarda yer alan malzemeleri ...dan satın aldığını, bedelini senet karşılığı banka aracılığı ile ödediğini ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi bakımından, suça konu faturaları düzenleyen ...hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan karşıt inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak, hakkında dava açılıp açılmadığı sorulup, açıldığının tespiti halinde söz konusu dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için, faturaları düzenleyen kişinin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, senetleri tahsil eden ...'ın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek, senetlerin hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldığı, sanığı ve ...u tanıyıp tanımadığı hususunda beyanı alınarak, sonucuna göre ...ile hukuki ilişkisini kanıtlayan bilgi ve belgelerinin olup olmadığının sorulmasından sonra, tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy