MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1- Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafinin yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 09.10.2013 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık müdafii tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 25.10.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında "2008" ve "2009" şeklinde eksik yazılan suç tarihlerinin, 2008 takvim yılında düzenlenen suça konu en son faturanın 03.10.2008, 2009 takvim yılında düzenlenen suça konu en son faturanın 06.02.2009 tarihli olduğu belirlendiğinden, ''03.10.2008'' ve "06.02.2009" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının, Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 03.10.2008 ve 06.02.2009 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 17.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy